【要闻】硕士论文抄袭事情又发：除致谢外一字不差

本篇文章3365字，读完约8分钟

本报5月25日报道了“史上最牛硕士论文剽窃”的调查，引起了关注。 5月26日，上海某大学博士研究生唐先生向中国青年报记者通报。 他在做博士论文的时候，在中国期刊网上发现了比“模仿史上最牛硕士论文”更牛的论文模仿。 除了“感谢”不同以外，两篇论文的标题、英语摘要、英语关键词、复印、注释和参考文献都没有区别。

唐先生在制作博士论文的调查资料时告诉记者，两个标题偶然发现了“试论财经行业的信息舆论监督”即硕士学位论文。 作者是华中师范大学胡春林和广西大学黄晓慧。 胡春林的专业是现代文学(情报学方向)，指导教师是刘九洲和员怒华，取得学位的年度是2004年。 黄晓慧的专业是情报学，指导教师是曾建雄，取得学位的年度是2003年。

有点兴趣的唐先生仔细比较了这两篇论文，发现“不仅‘感谢’不同，从头到尾都是‘复制’+‘粘贴’，不是很傲慢吗”。

中国青年报记者从小唐那里收到了两篇论文，仔细比较后，确实像小唐说的那样。

唐先生拆开了，有两种可能性。 从时间上看，最大的可能性是胡春林模仿了黄晓慧的论文。 因为前者比后者晚毕业一年。 另一个可能是两个人抄了同一篇论文，或者发现了同样的“犯人”。

记者马上给两位论文作者的领导打电话进行调查。

黄晓慧领导人曾建雄教授于2002年7月从广西大学调到暨南大学任教，他对黄晓慧有“她不是投机取巧的学生，而是比较本分”的印象。

曾建雄告诉记者，他调走后，带了最后一批研究生好几次。 黄晓慧就是其中之一。 但是，由于2003年遭遇了sars的流行，这位曾建雄没有参加黄晓慧的论文答辩。 “但是在写论文的过程中我和她还有很多交流，从选题到提纲，直到明确的复印件，她都找不到‘犯人’。”

记者也在黄晓慧硕士论文的“谢意”部分，她曾经在北京的《财经时报》实习，说“了解了全新的财经报道行业”，“拓宽了财经报道的很多思路”，观察到“奠定了论文的基础”。 黄晓慧的这篇硕士论文也被评为“中国优秀博士学位论文全文数据库(硕士)”。

华中师范大学文学院情报系的刘九洲教授在接受记者的电话采访时表示:“我不是胡春林的指导教师。 当时的怒华老师还没有硕士指导资格，所以取了这个名字”。

刘九洲告诉记者，这件事学院已经知道，正在解决中。 “我们必须找专家鉴定，也要和本人商量”。 刘九洲说，胡春林是湖北工业学院(现湖北工业大学)的老师，当年参加的是华中师大的研究生学位班，不是统一招收的硕士研究生，而是“通常是自学，考试合格后可以申请学位”。 他能模仿的地方太多了，老师也很难查，所以他说“现在可能有检查系统比较好”。

华中师范大学文学院情报系的怒华老师在接受记者电话采访时想起胡春林在申请学位时第一次没有通过，说“真的很差，没有基本的学术规范，那批人被他卡了”。 员怒华告诉记者，学位班的学生通常是在职人员，工作忙，大多是自习。 她对胡春林也“一点也不了解”。 她回顾说，胡春林第一次没有通过后，很痛苦，喝醉了，但“还是有必要重写，重新答辩。”

后来胡春林提交了第二篇论文，认为员怒华看起来好一点，“最低基本规范符合，当时也很着急，但一年只有两次答辩的机会，时间久了那一年就拿不到学位了，以为达到了硕士水平，就交给了他。 员怒华说:“我也没想到他会这么做。 我们作为领导人也有责任，唯一的检查就是看规范有没有问题。” 员怒华对记者说，现在学校取消了学位班，“因为有很多问题，水太多，很混乱”。 她明确学校联系胡春林，如果专家鉴定模仿是真实的，他的学位一定会被取消。

有趣的是，胡春林在硕士论文的“感谢”中说:“给我带来很大好处的是论文的撰写阶段。 员怒华老师及时、耐心地超过我进行了指导。 我充分看到了自己的浅薄和无知，加深了对“师道”的理解和认知。 为了员工，我和员怒华老师传阅了论文和交流感想，只能采用邮寄和电话的形式，但职员老师给了我充分的理解和支持。 她在多次忙碌中从头到尾审查了我的论文，告诉我如何调整其结构，删除了复印件。 对此表示感谢，对没能报恩感到内疚，只能衷心感谢老师们。 ”。

东北财大取消模仿者的硕士学位

实习生升学了

5月27日，东北财经大学学位评定委员会作出决定，取消2007年第四届学校学位评定委员会颁发袁新经济学硕士学位的决议，收回颁发的硕士学位证书。

5月26日下午，笔者就“模仿史上最牛硕士论文”给东北财经大学打电话，得到了校方得知此事后高度重视，成立了大学院长的共同调查组积极展开调查的回答。 如果这个“学位论文剽窃”是事实，学校学位委员会将根据国家和学校的相关规定认真解决。 当天，东北财经大学副校长马国强赶到山东省，与袁新所在部门进行了信息表达。 据学生说，这篇论文是通过南京财大的同学“收集”的。

东北财经大学取消袁新硕士学位的依据是《中华人民共和国学位条例》第十七条和《东北财经大学学位授权实施细则》第二十四条的规定。 其中，《中华人民共和国学位条例》第十七条规定:“授权机关对已经授权的学位，发现严重违反不正当行为等本条例规定的，可以经过学位评定委员会复议取消。” 根据《东北财经大学学位授予实施细则》第24条的规定，“学校学位评定委员会在硕士、博士论文中有不正当行为等发现严重违反本细则的情况下，必须召开会议，对被授予的学位作出取消原来决定的决议。 ”。

5月31日，笔者给东北财经大学统计学院打了电话。 负责学生就业的孙老师告诉我，统计学院对学生的毕业论文答辩说“一直很严格”。 统计学院按照学校的规定完全解决了这次论文的模仿，说:“如果有相关问题，可以向学校推进部寻求证明。” 笔者随后给学校推进部打电话，询问了“是否已解决决定并通知袁新本人”、“他是否有机会再次申请编制和答辩取得学位”等问题，学校有权向新华社和光明日报发行论文模仿事件的相关解决情况。

东北财经大学副校长马国强向新华社记者介绍，东北财经大学进行了认真的调查和验证，认为这篇论文没有模仿错误，同时是比较严重的模仿。

笔者于5月26日上午登录中国知网800网上呼叫平台，就学位论文被模仿后应如何解决问题向工作人员咨询。 得到了“确认后相关解决”的回答。 笔者下午打了中国知网法务部的电话。 该部门的李姓员工表示，如果发现涉嫌剽窃、抄袭的论文，企业会在确认后从数据库中删除论文。

5月31日上午，再次登录中国知网进行咨询时，没能检索到被指出是模仿的学位论文“山东省feeep协调度研究”。

论文怎么被抄袭维权？

实习生升学了

清华大学法学院副教授陈建民表示，学术论文被模仿后的维权手段与其他作品著作权被侵犯后的维权手段没有区别。 但是，因为学术论文的事件体给著作权人带来的经济好处有限，所以很少有人用诉讼的方法进行维权。

西北政法大学讲师楚陈舸也指出，作为合理的法律家，将了解诉讼的价格和收益。 因为这通常不会用诉讼的方法进行维权。 他在从事学术研究的十年中，四次发现自己的论文被剽窃了。 他的论文已经发表了，所以这些剽窃造成的损失并不大。 因此，他使用的维权方法主要是个人和解，如赔偿、道歉等。 其中，剽窃的是读硕士时的朋友(修士)和老师的朋友(博士生)，剽窃局部只有一点，所以经纪人让他们说话，认识错误即可。

他还告诉笔者，自己的论文被模仿后可以选择的其他维权方法是向剽窃者投诉和通报，寻求解决。 或者在媒体，网上曝光。 这些比诉讼好。 他说，论文抄袭被发现后，对抄袭者的声誉负面影响远远大于迄今为止的经济利益(包括抄袭未被发现前得到的稿费，包括论文得到的名誉和其他利益)。 因为以前的模仿行为会成为个人学术研究的污点，“相当于向自己发布了‘终身跟踪令’”。

北京市大成律师事务所的杨帆律师说，从学位论文的特殊性出发，作者发现自己的论文被模仿后，应该先用其他方法寻求救济。 例如，反映在模仿者本人或其所在机构中，要求停止侵权。 如果得不到满意的结果，也可以考虑诉讼。 作者可以模仿者、侵权论文发表者、刊登者等为被告，要求法院停止侵权、消除影响、道歉。 模仿者模仿学位论文不会付出很大的经济代价，但其声誉和可靠性会受到一定的影响。

越来越多的新闻请访问:新浪研究生频道研究生论坛研究生博客圈

特别是根据各方面情况的调整和变化，新浪网提供的所有考试新闻都可以参考，所以考生请根据权威部门发表的正式消息。

来源：简阳新闻